Before we begin: take a look at the processing of your personal data

If you visit a site that records cookies, a small text file will be created on your computer and stored in your browser. The next time you visit the same page, it will help you connect to the web faster. Our website will offer you relevant information and make it easier for you to work.

We mainly use cookies for anonymous traffic analysis and to improve our website. If you set your browser to block cookies, it is possible that the website will slow down and some parts of the website may not work completely correctly.

Skip to sitemap

Only in Slovak - LOMAKA, I. Rozbroje medzi módnymi spoločnosťami

22/11/2019

Only in Slovak

Rozbroje medzi módnymi spoločnosťami

Dňa 12.9.2019 vydal Súdny dvor Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor EÚ“) rozsudok vo veci rozporov dvoch firiem, ktoré sa angažujú v módnom priemysle – Cofemel.Sociedade de Vestuário SA c/a G-Star Raw CV, sp. zn. C-683/2017. Obe spoločnosti pôsobia na trhu s oblečením, pričom G-Star napadla na portugalskom prvostupňovom súde spoločnosť Cofemel z dôvodu, že zasahovala do jej autorského práva duševných výtvorov – diel, ktoré sú vyjadrené ako modely odevov. Cofermel poukazovala na nemožnosť kvalifikovať model odevu ako dielo v zmysle autorského práva. Prvoinštančný súd sa stotožnil s argumentáciou G-Star, čo odvolací súd potvrdil. Oproti tomu Najvyšší súd (Supremo Tribunal de Justica) rozhodol prerušiť konanie a podal návrh na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom EÚ. 

Súdny dvor posudzoval či modely odevov, ktoré požívajú právnu ochranu dizajnov, môžu byť chránené podľa autorskoprávneho režimu. Aj keď právna ochrana dizajnov a autorských diel podliehajú odlišným právnym systémom, Súdny dvor EÚ konštatoval, že môžu byť poskytnuté kumulatívne tomu istému predmetu. Takáto kumulácia právnej ochrany tomu istému predmetu je však možná iba v určitých situáciách. K samotným modelom odevov sa vyjadril, že estetická funkcia je súčasťou autorského diela, ktorú majú aj modely odevov požívajúci ochranu právneho systému dizajnov, samo o sebe to ale nepostačuje. Estetický účel modelu odevov ale nepredstavuje duševný výtvor autora, ktorý je výrazom jeho slobodných a tvorivých rozhodnutí s odrazom jeho osobnosti. Preto je vnútroštátna úprava, ktorá poskytuje modelom odevov kumulatívnu ochranu v režime autorského práva, ako aj práva dizajnov, v rozpore s úniovým právom.

Súdny dvor EÚ v identifikovanom rozhodnutí opätovne poukázal na ním judikovanú definíciu autorského diela, pričom ju upresnil aj vo vzťahu jej negatívnemu vymedzeniu (model odevu nie je autorské dielo). Výnimočnosť identifikovaného rozhodnutia vyplýva predovšetkým zo skutočnosti, že autorskoprávnu ochranu môžu požívať aj iné predmety duševného vlastníctva, napríklad popri právnej ochrane priemyselného vlastníctva. V konečnom dôsledku pri uplatňovaní práv vo veciach duševného vlastníctva je vhodné poradiť sa s advokátom, aby sa zvolil čo najefektívnejší spôsob ochrany záujmov vo vzťahu k predmetom duševného vlastníctva.

Viacej sa môžete dočítať v rozsudku Súdneho dvora EÚ zo dňa 12.9.2019, vo veci Cofemel.Sociedade de Vestuário SA c/a G-Star Raw CV, sp. zn. C-683/2017:

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=217668&pageIndex=0&doclang=SK&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3446011  

 


Back to News